کتاب شرلوک هولمز و سایه‌های سن‌پترزبورگ اثر دنییل دی. ویکتور، ترجمه زهرا زارعی، انتشارات قطره

رمان «شرلوک هولمز و سایه‌های سن‌پترزبورگ» به قلم دنیل دی ویکتور، اثری پلیسی و در عین حال روانشناسانه است. همان‌گونه که فئودور داستایوفسکی، نویسنده بزرگ روس، شاهکار خود «جنایت و مکافات» را داستانی روانشناختی و دقیق از یک جرم می‌دانست، این کتاب نیز با الهام از همان فضا، روایتی پرکشش و رمزآلود ارائه می‌دهد. ماجرا درباره قتل دو نفر با ضربات تبر در شهر سن‌پترزبورگ آغاز می‌شود؛ اما هنگامی که دو جنازه در یکی از خیابان‌های لندن پیدا می‌شود، داستان از قالب یک روایت صرفاً روانشناسانه فراتر رفته و به معمایی پیچیده و چندلایه بدل می‌گردد. دو جسد در لندن با جمجمه‌های شکافته‌شده یافت می‌شوند. برای پلیس اسکاتلند یارد، این تنها پرونده‌ای جنایی است که باید حل شود، اما از نگاه شرلوک هولمز، این جنایت‌ها همچون معمایی پر رمز و راز جلوه می‌کند. در مقابل، دکتر جان واتسون ــ پزشک و یار همیشگی هولمز ــ این دو قتل را بازآفرینی خون‌بار همان کشتاری می‌بیند که داستایوفسکی در «جنایت و مکافات» توصیف کرده بود. اگر برداشت واتسون درست باشد، پرسشی اساسی مطرح می‌شود: قاتل چه انگیزه‌ای از بازسازی واقعی صحنه‌های مرگبار یک رمان ادبی داشته است؟ در روند داستان پرسش‌های عمیق‌تری نیز از سوی واتسون مطرح می‌شود. او می‌پرسد: آیا رمان «جنایت و مکافات» بر پایه یک جنایت واقعی نوشته شده است؟ آیا قاتلی که هولمز به دنبال اوست به نوعی با قاتل داستان داستایوفسکی پیوند دارد؟ و از همه رمزآلودتر اینکه، آیا راسکولنیکوف، شخصیت اصلی آن رمان، می‌تواند وجودی واقعی داشته باشد و به یاری هولمز برای حل این پرونده در انگلستان بیاید؟ پاسخ این پرسش‌ها در لابه‌لای لایه‌های پنهان و رازآلودی از تاریخ و فرهنگ روسی و انگلیسی نهفته است. این رمز و رازها حس کنجکاوی خواننده را برمی‌انگیزد و همواره این پرسش را برجسته می‌سازد که آیا افشاگری پایانی داستان آن‌قدر قدرتمند خواهد بود که بتواند تمام گره‌ها و ابهامات را آشکار سازد یا خیر؟